With Editor状态有哪些误区？一篇文章讲清实用方法

With Editor是国际期刊投稿中较常见的状态，也是最容易被过度解读的状态之一。

有的作者看到该状态后认为稿件已经通过初审，有的作者认为编辑长时间不处理，还有人根据状态更新时间判断稿件即将录用或退稿。

这些判断大多缺少充分依据。

误区一：With Editor等于通过初审

With Editor只说明稿件处于编辑处理环节。

编辑可能正在判断稿件是否符合期刊范围，也可能仍在检查论文质量、材料完整性和研究规范。是否通过编辑筛选，需要以后续状态或正式决定为准。

误区二：With Editor等于编辑正在逐字阅读全文

投稿系统只能显示编辑已经接手或处于处理阶段，不能显示编辑具体在做什么。

编辑可能阅读稿件，也可能分配副编辑、核对栏目、寻找审稿人或等待内部意见。

不能通过状态推断编辑每天的具体操作。

误区三：进入With Editor后一定会送外审

编辑处理完成后可能出现多种结果：

进入同行评审；

要求补充材料；

建议转投其他期刊；

编辑部直接退稿；

分配给另一位编辑继续评估。

With Editor不是外审承诺。

误区四：状态很快变化就是坏消息

较快进入下一状态，可能说明期刊处理效率较高，也可能说明稿件方向容易判断。

状态变化速度本身不能证明结果积极或消极。

误区五：With Editor时间越长越有希望

长时间停留可能由编辑积压、栏目确认、假期或审稿人邀请困难造成。

它不等于编辑正在认真考虑录用，也不等于稿件质量较高。

误区六：Under Review返回With Editor就是拒稿

稿件从Under Review返回With Editor，可能意味着审稿意见已经返回，也可能意味着编辑重新安排审稿、调整所需审稿人数或暂时没有有效审稿邀请。

必须等待后续状态或决定信，不能立即认定拒稿。

误区七：With Editor更新时间变化代表编辑作出决定

部分系统的日期变化可能来自内部操作、编辑分配或后台更新。

更新时间可以用于记录流程，但不能单独作为结果判断依据。

误区八：可以直接联系负责编辑催稿

除非期刊明确提供编辑个人联系方式并允许联系，否则稿件查询应通过投稿系统或编辑部官方邮箱进行。

频繁联系学术编辑本人，未必能够加快处理，还可能增加不必要的沟通负担。

误区九：状态长时间不变就可以直接改投

原稿件仍在审理期间，将同一篇论文提交给其他期刊可能构成一稿多投。

决定改投前，应先按照期刊规定申请撤稿，并获得明确确认。

误区十：第三方可以保证With Editor后送审

是否送外审由期刊编辑根据稿件和期刊要求决定。

“保证送审”“内部推动”“付费修改状态”等说法不能代替官方投稿流程。稿件结果应以投稿系统和正式决定信为准。

如何减少误判

判断With Editor状态时，至少应核对四项信息：

目标期刊对状态的官方解释；

稿件进入该状态前的流程；

系统和邮箱中是否存在待办事项；

是否已经明显超过期刊公布周期。

只看一个英文状态，不足以形成可靠结论。

结语

With Editor不是录用信号，也不是退稿信号。

它只是说明稿件正处于编辑处理范围内。作者应减少对时间、更新时间和状态返回的过度解读，把判断建立在期刊说明、完整时间线和正式通知上。